חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 18664/04

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
18664-04,00218-00
9.1.2005
בפני :
נאמן מנחם

- נגד -
:
בוזגלו רות
עו"ד אברהם אבוחצירה 		:
1. עזבון המנוח בוזגלו שמואל ז"ל
2. בוזגלו פרוספר
3. בוזגלו אורלי
4. בוגלו טובה
5. משרד הבינוי והשיכון
6. עמידר החברה הלאומית לשכון

עו"ד ויקטור מזרחי
עו"ד אורלי סחייק ואח'
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
החלטה

1.         בפני בקשה להבהרת פסק דין שניתן ע"י כב' סגן הנשיא השופט י. יעקובי שוילי. הבקשה הובאה בפני לרגל פרישתו.

            הבקשה היא להבהיר שתיים:

א.         כי פסק הדין שניתן הוא פסק דין למזונות אלמנה מעזבון בעלה המנוח.

ב.         כי החיוב שחויבה המבקשת לשלם לכל אחד מהמשיבים, 10,000 ש"ח ישולם להם ללא תוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין (2.5.00) ועד ליום 15.7.04.

2.         להבנת הבקשה והחלטתי לגביה,  להלן עיקרי פסק הדין והרקע לנתינתו:

א.         המבקשת היא אלמנתו של אח המשיבים. היא נישאה למנוח בשנת 1996 והוא נפטר בשנת 1998. כיורשיו הוכרזו המבקשת בשעור 2/3 חלקים והמשיבים כאחיו בשעור 1/3, מאחר והאחים האחרים של המנוח' הסתלקו לטובתם.

ב.         המבקשת הגישה ביום 5.4.00, תביעה נגד עזבון המנוח ונגד המשיבים בת.א. 218/00 ובה תבעה לחייב את המשיבים לשלם לה כמזונות את דמי הפינוי מהמושכר בו התגורר המנוח , שמשרד השיכון היה אמור לשלם לעזבון.

            חוזה השכירות היה גם על שם המשיבים (ראה ע' 2 של הפרוטוקול).

ג.          ביום מתן פסק הדין נשוא החלטה זו התיצבו בביהמ"ש באי כח הצדדים וביניהם גם ב"כ משרד השיכון ועמידר שהיו אף הם נתבעים בתביעה והודיעו לביהמ"ש בין היתר כי הגיעו להסכמה שהתובעת תקבל 50,000 ש"ח מתוך דמי הפינוי שמגיעים לעזבון.

ד.         לאחר מכן ניתן פסק הדין שחלקיו הרלוונטים  הם:

            [1]        משרד השיכון חויב לשלם למבקשת סך של 50,000 ש"ח מתוך הכספים

שמגיעים לעזבון המנוח כדי פינוי.

[2]       המבקשת תקבל את מלוא דמי הפינוי שיגיעו לעזבון ממשרד השיכון (בניכוי הסך 50,000 ש"ח הנזכר בס' [1]) והיא תהיה חייבת לשלם לכל אחד

מהמשיבים 10,000 ש"ח.

3.         בבקשה שלפני נטען כי המשיבים לא פינו את הדירה ולכן לא שולמו דמי הפינוי מעבר לסך הראשון של 50,000 ש"ח ומשרד השיכון נאלץ להגיש נגדם תביעה בת.א. 2165/01, לבית משפט השלום בחיפה. רק ביום 11.5.04, ניתן בהסכמה פסק-דין ע"י כב' סגן הנשיא השופט א. רקם, לפיו הועמדו דמי הפינוי על סך 700,000 ש"ח בניכוי 50,000 ש"ח שכבר שולמו למבקשת כאמור לעיל.

            סכום זה, כך נטען בבקשה, נמוך מהסכום שהוצע כדמי פינוי מיד לאחר שניתן פסק הדין נשוא הבקשה שלפני וגם כב' השופט סוקול כתב בעקבות דיון שהתקיים בפניו בתביעה ביום 26.4.03, שההצעה הראשונית של משרד השיכון: "היתה הוגנת ועולה על הערך שנקבע בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט".

4 .         משנקטו המשיבים בהליכי הוצל"פ כדי לקבל את הסך 10,000 ש"ח כשהם משוערכים (לכל אחד מהם) והם הטילו עיקול על דמי הפינוי, טען ב"כ המבקשת כי מאחר והסכום ששולם כדמי פינוי נפסק בפס"ד שניתן בתביעתה למזונות הרי שיש להתיחס לכסף שהתקבל כדמי מזונות שאינו ניתן לעיקול.

הבקשה שלפני היא לקבוע שאכן כך הוא וכן לקבוע כי אין לשערך את הסך 10,000 ש"ח.

5.         ביקשתי את תגובת המשיבים ואלו עיקרי התשובה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>